羲然

文/羲然

命令和威胁，是让他人妥协的一种十分有效的方式。

正因效果显著，效率很高，它才成为所有年龄层皆深谙和使用的沟通方式。

从逻辑上来说，命令和威胁的使用，是过分依赖个人资源对他人的相对优势。这是一场赌博游戏，比的是“双输”后，谁的底牌更多。不过目前人还是社会型存在，个人资源除了理性的物质资源，还存在感性的情感资源。更多的时候，影响和牵绊人进行决策的反倒是无形的情感资源。“过分依赖”便是在“物质资源”基础上的感情判断，而感情资源仅存在“相对优势”。感情资源放大或缩小了物质资源的差距，一旦“赌博”开始，感情资源或存或不存，使得物质资源的优势看起来不那么重要，开局的优势瞬间荡然无存。这种“双输”，就是双方的归零。可以说，没有赢家，没有输家，只有被浪费的时间，和在时间线条里留存的伤疤。

但绝大多数人都喜欢赌博，喜欢利用不可探知和不可预见的情感资源，来对物质资源进行杠杆作用。无形中的放大宽慰了众多弱势或强势的灵魂，由此只看到被放大的他人的损失，相应地缩小感觉到的自己的损失。这种自欺欺人的结果之后，应是会给人以胜利者莫大的喜悦感。所以，哪怕时间冲刷掉这种喜悦感后，人会感到悔恨和无助，也难掩在情感上对胜利的追求和狂热。

在生活中的案例不胜枚举。家长与孩子，便在其中。

孩子的物质资源处于绝对劣势，感情在大多数情况也是倾向于家长的。家长会利用物质和感情上的优势，以命令和威胁的方式来掌控孩子。效果显著的结局是孩子渐渐隐去自己的主观性动机，效果不显著的结局是孩子的叛逆性会愈发强烈。感情的优势使得家长错误判断了双方的博弈，企图以最为简单的方式结束双方的分歧。可事情往往没有想象的那么简单。无论谁胜，双方皆是输家。

开场时的物质资源就显得渺小，开场之后的物质资源更不能承载和象征着什么了。在人与人的关系中，无论和谐抑或矛盾，都是人追求情感上满足而已，而正是情感满足的盲目性和不确定性，使很多人爱上了“一时冲动”。

“命令和威胁”的方式，现在看来，实则悖论。“过分依赖”感情判断的行为方式，仍期望对手能在己方设想的框架内出招，简直是天方夜谭。或许己方在自己出手前，就应该想清楚，自己的行为是受不受控制的感情判断趋势的，又如何能让对手受到限制呢。

所以，对手有些出人意料的还击，会让原本丰厚的物质资源优势和感情资源优势，顷刻土崩瓦解，剩下的是赤裸裸的两人的关系线条，或许还是断了的。

控制好感情的输出和收获，是较为可行的理性思路之一。不过分夸大优势，不盲目膨胀目标，不试图完全掌控他人，不去想最一时痛快的方式。可惜，世人皆以自己为中心，很难去隐藏自己的感情“本来狰狞的面目”。

只能收，耐心渐少，理性可贵。